ICDAS y ceod/COPD. Sensibilidad y especificidad, la importancia del índice utilizado: una revisión sistemática

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17267/2596-3368dentistry.v11i2.3122

Palavras-chave:

Dental caries. DMF index. Dental health surveys. Sensitivity and specificity.

Resumo

INTRODUCCIÓN: La caries dental no tratada es la enfermedad crónica más prevalente en adultos y la caries no tratada en dientes temporales es la décima enfermedad crónica más frecuente. La mayoría de los estudios no presentan una población representativa; además, no existen estudios comparativos entre el índice de dientes Cariados – Perdidos – Obturados (ceod/COPD) y el Sistema Internacional de Detección y Evaluación de Caries (ICDAS). Buscaremos evaluar si existen diferencias de sensibilidad y especificidad en el diagnóstico de caries utilizando ICDAS y el índice ceod/COPD. OBJETIVOS: El objetivo de la investigación es evaluar si existen diferencias en la sensibilidad y especificidad en la detección de caries entre los índices ICDAS y ceod/COPD. MATERIALES Y MÉTODOS: Se realizó una revisión sistemática cualitativa, sobre el índice de caries ceod/COPD e ICDAS en las bases de datos de Medline, ClinicalKey y SciELO, encontrando 3.581 artículos de los cuales 21 fueron leídos íntegramente y 14 cumplieron los criterios de inclusión y exclusión. RESULTADOS: La sensibilidad y especificidad son mayores con ICDAS que con el índice ceod/COPD y proporciona hasta un 43% más de información al detectar lesiones no cavitadas, pero requiere más tiempo y recursos debido al uso de luz, aire comprimido y profilaxis previa al examen. La formación previa, el conocimiento y la experiencia en ICDAS son fundamentales para el mejor resultado, los estudios demostraron que a mayor experiencia aumentaba la sensibilidad y especificidad, a diferencia del índice ceod/COPD, aunque ICDAS era fácil de entender por profesionales sin experiencia. CONCLUSIÓN: Se deben realizar más estudios comparativos entre ambos índices e incluir ICDAS en niños por su capacidad para detectar lesiones no cavitadas que son las más prevalentes en dientes temporales.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2020-11-03

Edição

Seção

Revisões de Literatura

Como Citar

ICDAS y ceod/COPD. Sensibilidad y especificidad, la importancia del índice utilizado: una revisión sistemática. (2020). Journal of Dentistry & Public Health (inactive Archive Only), 11(2), 176-187. https://doi.org/10.17267/2596-3368dentistry.v11i2.3122

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

<< < 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 > >>