Infusão prolongada de cefalosporinas, penicilinas e carbapenêmicos: uma avaliação crítica, do ponto de vista econômico, das diretrizes da Surviving Sepsis Campaign
DOI:
https://doi.org/10.17267/2675-021Xevidence.2022.e4605Palavras-chave:
Análise de Custos, Sepse, AntibióticosResumo
Narrativa/ introdução. Na última edição das diretrizes da Surviving Sepsis Campaign - diretrizes do SSC - foram feitas recomendações sobre a otimização da farmacocinética e farmacodinâmica dos antibióticos (PK/PD). Dentre estes, o uso de infusão prolongada de beta-lactâmicos (penicilinas, cefalosporinas e carbapenêmicos), são propostas para melhorar os resultados clínicos e microbiológicos. No entanto, segundo os autores, são necessários estudos sobre as implicações econômicas da infusão prolongada – estudos de custo-efetividade – para essas recomendações.
Ressalvas. A sepse representa um enorme ônus econômico em todo o mundo devido à necessidade de leitos hospitalares e de UTI, equipe qualificada e terapias para o tratamento da patologia, sabendo-se que os antibióticos são a terapia principal. A questão básica de pesquisa para estudos de custo-efetividade é entender a superioridade de uma intervenção nova e mais cara sobre a terapia "padrão" e, então, as implicações disso em uma perspectiva de sistema de saúde e de tempo. No entanto, a infusão prolongada de antibióticos mostrou benefício nos resultados clínicos e seu uso pode reduzir os custos diretos, uma vez que é menos dispendioso do que a abordagem padrão, considerando que são necessárias quantidades menores do antibiótico para atingir o mesmo PK/PD e efeito clínico. Além disso, os custos adicionais para fazer uma infusão prolongada não seriam significativos, e uma terapia mais eficaz também poderia reduzir o ônus econômico indireto para os sistemas de saúde. Portanto, está além do escopo das análises de custo-efetividade e deve ser incorporada pelos sistemas de saúde.
Downloads
Referências
(1) Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, Antonelli M, Coopersmith CM, French C, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med. 2021;47(11):1181–247. https://doi.org/10.1007/s00134-021-06506-y
(2) Roberts JA, Abdul-Aziz MH, Lipman J, Mouton JW, Vinks AA, Felton TW, et al. Individualised antibiotic dosing for patients who are critically ill: Challenges and potential solutions. Lancet Infect Dis. 2014;14(6):498–509. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(14)70036-2
(3) Detsky AS, Naglie IG. A Clinician’s Guide to Cost-Effectiveness Analysis. Ann Intern Med. 1990;113(2):147. https://doi.org/10.7326/0003-4819-113-2-147
(4) Machado FR, Cavalcanti AB, Bozza FA, Ferreira EM, Angotti Carrara FS, Sousa JL, et al. The epidemiology of sepsis in Brazilian intensive care units (the Sepsis PREvalence Assessment Database, SPREAD): An observational study. Lancet Infect Dis. 2017;17(11):1180–9. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(17)30322-5
(5) Silva EN, Silva MT, Pereira MG. Identificação, mensuração e valoração de custos em saúde. Epidemiol e Serv saude Rev do Sist Unico Saude do Bras. 2016;25(2):437–9. http://dx.doi.org/10.5123/S1679-49742016000200023
(6) OneHealthTrust. ResistanceMap: Antibiotic resistance [map] [Internet]. Maryland: OneHealthTrust; 2022. [cit 2022 may 31]. Available from: https://resistancemap.onehealthtrust.org/AntibioticUse.php
(7) Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos – CMED. Listas de preços de medicamentos [Internet]. Available from: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/medicamentos/cmed/precos
(8) Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológica: Diretriz de Avaliação Econômica [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2014. Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_diretriz_avaliacao_economica.pdf
(9) Jaruratanasirikul S, Thengyai S, Wongpoowarak W, Wattanavijitkul T, Tangkitwanitjaroen K, Sukarnjanaset W, et al. Population pharmacokinetics and Monte Carlo dosing simulations of meropenem during the early phase of severe sepsis and septic shock in critically ill patients in intensive care units. Antimicrob Agents Chemother. 2015;59(6):2995–3001. https://doi.org/10.1128/AAC.04166-14
(10) Yang H, Zhang C, Zhou Q, Wang Y, Chen L. Clinical outcomes with alternative dosing strategies for piperacillin/tazobactam: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2015;10(1): e0116769. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116769
(11) Drusano GL. Prevention of resistance: A goal for dose selection for antimicrobial agents. Clin Infect Dis. 2003;36(1):S42-50. https://doi.org/10.1086/344653
(12) Rybak M, Lomaestro B, Rotschafer JC, Moellering R, Craig W, Billeter M, et al. Therapeutic monitoring of vancomycin in adult patients: A consensus review of the American Society of Health-System Pharmacists, the Infectious Diseases Society of America, and the Society of Infectious Diseases Pharmacists. Am J Heal Pharm. 2009;66(1):82–98. https://doi.org/10.2146/ajhp080434
(13) Santos RP, Deutschendorf C, Carvalho OF, Timm R, Sparenberg A. Antimicrobial stewardship through telemedicine in a community hospital in southern Brazil. J Telemed Telecare. 2013;19(1):1–4. https://doi.org/10.1177/1357633X12473901
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Sérgio Renato da Rosa Decker, Lucas Emanuel Marzzani, Pedro Rotta de Ferreira

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain copyrights, transferring to the Journal of Evidence-Based Healthcare only the right of first publication. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.